Freitag, 24.03.2017
Wellenreiter Kolumne

Verkaufspanik mit historischer Größenordnung

Robert Rethfeld - Wellenreiter-Invest.de

Robert Rethfeld - Wellenreiter-Invest.de

Am Freitag, den 9. September endete eine wochenlange sommerliche Ruhephase an den Finanzmärkten mit einem Donnerhall. Der S&P 500 fiel um 2,5 Prozent. 96,9 Prozent des Handelsvolumens an der New Yorker Börse war abwärtsgerichtet. Die Verkaufspanik erreichte eine historische - und keineswegs alltägliche - Größenordnung (siehe Pfeil folgender Chart).

Seit 1960 wurde außerhalb des von der Finanzkrise geprägten Zeitraums 2008 bis 2011 ein Abwärtsvolumen von 96,9 Prozent oder höher lediglich 15mal notiert.

Datum

Bedeutung

28.05.1962     Kapitulation 20 Handelstage vor Dekadentief

14.03.1968     Kapitulation 5 Handelstage vor Jahrestief

18.11.1974       Kapitulation 13 Handelstage vor Bärenmarktief

09.10.1979      Tag 2 des damaligen Oktober-Crashes, Tief 9 Tage später

24.03.1980     Kapitulation 4 Handelstage vor Jahrestief

24.08.1981      Scharfer August/September Preisrückgang, Tief erst 20 Tage später

25.10.1982     Tief im Rahmen eines Aufwärtstrends

11.09.1986     Kapitulation einen Tag vor dem Tief im Rahmen eines Seitwärtstrends

16.10.1987     Tag 1 des 1987er Crashes

19.10.1987     Tag 2 des 1987er Crashes, wichtiges Tief

26.10.1987     keine besondere Bedeutung

13.10.1989     Kapitulation und Verlaufstief, bis Jahresende Anstieg

27.10.1997     Kapitulation und Verlaufstief, bis Jahresende Anstieg

27.02.2007   Kapitulation, Jahrestief 4 Tage später

24.08.2015   Kapitulation und Jahrestief, bis Jahresende Anstieg

An sieben dieser 15 Tage kam es unmittelbar oder am nächsten Tag zu einem wichtigen Tiefpunkt. An drei weiteren Tagen wurde das wichtige Tief innerhalb der nächsten fünf Tage registriert. Nur an vier dieser Tage dauerte die Wartezeit bis zu einem wichtigen Tief mehr als fünf Handelstage, maximal aber 20 Handelstage.

Mit einem extrem hohen Abwärtsvolumenanteil ausgestattete Handelstage deuten fast immer auf eine Paniksituation unter den Investoren hin. Eine solche Paniksituation führt in der Regel zur Ausbildung eines Tiefpunktes in zeitlicher Nähe dieses Extremtages.

Wir haben es sogar mit einer Doppel-Situation zu tun, denn am Dienstag, den 13. September wurde ein Abwärtsvolumen von 96,2 Prozent notiert. Das heißt, die Marktteilnehmer haben zweimal innerhalb von drei Handelstagen extremes Verkaufsverhalten gezeigt. Vor dem Hintergrund eines historisch hohen Cash-Bestandes der Investments-Fonds (5,5% laut BofA/Merrill Lynch Umfrage) stellt sich die Frage, inwieweit die Marktteilnehmer an diesen beiden Tagen ihr Pulver bereits verschossen haben. Die Vergangenheit zeigt jedenfalls, dass ein derartiges Verkaufsverhalten nicht häufig vorkommt und wenn doch, dann ergibt sich eher ein Verlaufstief, als dass ein neuer Bärenmarkttrend ausgelöst wird.

Erweitern wir den Horizont und beziehen Tage mit einem hohen Aufwärtsvolumen in unsere Überlegungen ein. Handelstage mit einem NYSE-Auf- oder Abwärtsvolumen von 90 Prozent oder mehr gelten als 90%-Tage. In der Regel sind diese Tage mit größeren Preisbewegungen verbunden. Zwischen den Jahren 2007 und 2011 kam es zu einer ungewöhnlich großen Anzahl von 90%-Tagen, hervorgerufen durch die Veränderung der „Uptick-Rule" ab Juli 2007. Danach durften nur noch Aktien leerverkauft werden, wenn der Preis einer Aktie höher war, also höher „tickte" als der zuvor festgestellte Preis. Noch im Jahr 2011 wurden 41 90%-Tage gezählt. Der Effekt der Uptick-Rule kann auf dem folgenden Chart nachvollzogen werden.

Auch wenn sich die Anzahl der 90%-Tage nach 2011 reduziert hat: Der Uptick-Rule-Effekt bleibt sichtbar. Das Research-Haus Lowrys gilt als der Pionier der 90%-Tage und hat deren Bedeutung immer wieder herausgearbeitet. Danach gilt ein 90%-Aufwärtstag, der einem 90%-Abwärtstag folgt, ganz überwiegend als bullishes Signal. Zwischen 2007 und 2011 kam es allerdings vor, dass dieses Signal nur kurzfristig anhielt.

Am saubersten ist dieses Signal, wenn einem 90%-Abwärtstag ein 90%-Aufwärtstag folgt. In einem solchen Fall signalisiert der Markt in der Regel die Ausbildung eines wichtigen Bodens. Ein 90%-Aufwärtstag wurde bisher nicht registriert. Allerdings kam es am Montag (12.9.) zu einem 86%-Aufwärtstag sowie am Donnerstag (15.9.) zu einem ein 82%-Aufwärtstag.

Die Frage ist, ob die beiden 80%-Aufwärtstage ausreichen, um die beiden heftigen 90%-Abwärtstage zu neutralisieren und das Kaufinteresse erneut in den Vordergrund zu rücken. Ein älteres Research-Papier des 90%-Tage-Pioniers Lowrys Research, „Identifying Bear Market Bottoms and New Bull Markets", fordert zwei 80%-Tage hintereinander, um den fehlenden 90%-Tag auszugleichen. Die beiden aktuellen 80%-Tage liegen drei Handelstage auseinander. Da ein Bärenmarkt in den USA nicht vorliegt, erscheint die genannte Analyse nicht ganz passend.

Eine weitere Lowrys-Analyse, „Quantifying Short Term Market bottoms" aus dem Februar 2015, betrachtet die Tiefpunkte seit Anfang 2012. In dieser werden die 14 Wendepunkte untersucht, denen im S&P 500 von Januar 2012 bis Februar 2015 eine Korrektur um mindestens drei Prozent vorausging.

Vier dieser Wendepunkte erfolgten im Rahmen einer klassischen 90%-Abwärtstag-/90%-Aufwärtstag-Bewegung. Sechs weitere kamen mit mindestens einen 90%-Abwärtstag, aber keinem 90%-Aufwärtstag zustande (die größte Gruppe). Zwei weitere enthielten keinen 90%-Abwärtstag, aber einen 90%-Aufwärtstag. Die restlichen drei Kurzfrist-Tiefs kamen ohne jegliche 90%-Tage zustande.

Wie also geht es weiter? Wir wissen, dass zwei Handelstage mit einem extrem hohen Abwärtsvolumen generiert wurden. Diese beiden Handelstage ergaben sich knapp unterhalb eines Allzeithochs und führten den S&P 500 auf seine Ausbruchslinie zurück. Des Weiteren liegen zwei 80%-Aufwärtstage vor, von denen einer unmittelbar nach den beiden 90%-Abwärtstagen notiert wurde, der andere dazwischen. Wir wissen, dass ein Boden in einer solchen Konstellation zustande kommen kann.

Uns ist allerdings auch klar, dass 90%-Abwärtstage, die kurz unterhalb eines Markthochs generiert werden, Ausgangspunkt einer Kurzfrist-Korrektur sein können. In einem solchen Fall würde die Marke von 2.119 Punkten mindestens zurückgetestet werden.

Ein bearishes Bild würde sich ergeben, wenn die Marktteilnehmer damit beginnen würden, die starken Sektoren zu verkaufen und ihr Buy-the-Dip einzustellen. Die Märkte würden nach 20:00h verlieren und schließlich würde die Marke von 2.119 Punkten im S&P 500 fallen. Für den Bären spricht die Nichtbestätigung durch den Transportindex.

Ein bullishes Szenario läge vor, wenn die Bewegung mit den zwei heftigen Abwärtstagen als „Washouts" / Kapitulation gewertet werden kann. Unterstützende Argumente dafür sind, dass der der September/ Oktober in Wahljahren als wenig problematisch gilt (Ausnahme: 2008), Tech- und Nebenwerte weiterhin den Ton angeben, die Marktbreite in Ordnung ist und das Buy-the-Dip-Verhalten der Marktteilnehmer intakt ist.

Eines der gewichtigsten bullishen Argumente ist der Mangel der Fonds-Manager an Munition. Bei einer Cash-Quote von 5,5 Prozent - sie liegt auf dem Niveau des Lehman-Crashes - fragt man sich, wohin die Quote im Falle eines jetzt beginnenden Bärenmarktes fallen soll. Auf 10 Prozent? Wahrscheinlicher erscheint, dass die Cash-Quote zunächst im Rahmen eines Aktienmarktanstiegs abgebaut wird, bevor sie im Rahmen eines Bärenmarktes ansteigen kann.

Robert Rethfeld
Wellenreiter-Invest

https://www.wellenreiter-invest.de

Hinweis: GOLDINVEST.de bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Für diese Inhalte übernimmt GOLDINVEST.de weder Haftung noch Gewähr. Dies gilt insbesondere für unvollständige oder falsch wiedergegebene Meldungen, falsche Kursangaben und redaktionelle Versehen. Die Artikel stellen weder Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, noch sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Die Artikel sind ausschließlich für die Leser von www.goldinvest.de und der Abonnenten der zugehörigen e-mail Verteiler bestimmt und dienen einzig der Information der Leser. Die Verbreitung oder Wiedergabe in Auszügen oder als Ganzes ist grundsätzlich nicht gestattet und bedarf der Zustimmung des jeweiligen Autors. Beachten Sie auch unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen.






Schlagworte: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mehr zum Thema:

Leserkommentare

Bitte beachten Sie, dass Kommentare erst freigeschaltet werden müssen. Bitte nicht erneut absenden.

Risikohinweis: Die GOLDINVEST Media GmbH bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Diese Inhalte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Des Weiteren ersetzten sie in keinster Weise eine individuelle fachkundige Anlageberatung. Leser, die aufgrund der hier angebotenen Informationen Anlageentscheidungen treffen bzw. Transaktionen durchführen, handeln vollständig auf eigene Gefahr. Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Die GOLDINVEST Media GmbH und ihre Autoren schließen jedwede Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie für Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der hier angebotenen Artikel ausdrücklich aus. Bitte beachten Sie auch unsere Nutzungshinweise.

Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenskonflikt besteht. Wir können außerdem nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns empfohlenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen. Ferner kann zwischen den hier erwähnten Unternehmen und der GOLDINVEST Media GmbH ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag bestehen oder bestanden haben, womit ebenfalls ein Interessenkonflikt gegeben sein kann.

© GOLDINVEST Media GmbH, Dorotheenstr. 54, 22301 Hamburg  | Alle Rechte vorbehalten
Bitte beachten Sie auch unsere Nutzungshinweise, die Datenschutzbestimmungen und das Impressum.
rss Einträge(RSS) rss Kommentare (RSS)